TCHEKHOFF, Claude, « Fonctions grammaticales et diversité des langues », p. 1-23.
VEYRENC, Jacques, « Le schéma grammatical de la proposition », p. 25-42.
TOURATIER, Christian, « Accusatif et analyse en morphèmes », p. 43-92.
WITTWER, Jacques, « Des règles et structures récursives de la grammaire générative aux règles et structures de la logique des relations », p. 93-111.
COYAUD, Maurice, « Thème et sujet en tagalog (Comparaisons avec le mandarin, le coréen et le japonais) », p. 113-139.
SAUVAGEOT, Aurélien, « À propos du refaçonnage de la langue », p. 141-173.
HAUDRY, Jean, « Une illusion de la reconstruction », p. 175-189.
BADER, Françoise, « Les présents à nasale indo-européens : la classe en *-nu- », p. 191-235.
BRIXHE, Claude, « Sociolinguistique et langues anciennes. À propos de quelques traitements phonétiques irréguliers en grec », p. 237-259.
VIREDAZ, Rémy, « Grec *moliwodos “plomb” », p. 261-265.
MOREUX, Bernard, « Sens non marqué et sens marqué : apo et ek en prose attique », p. 267-279.
CHRISTOL, Alain, « Mécanismes analogiques dans les désinences verbales de l’indo-européen 1. S pluralisant », p. 281-317.
LAMBERTERIE, Charles de, « Le signe du pluriel en arménien classique », p. 319-332.
MEILLET, Antoine, « Le locatif yamsean “dans le mois” en arménien », p. 333-334.
LINDEMAN, Fredrik Otto, « À propos de l’arménien classique unim », p. 335-337.
SANDOZ, Claude, « Le nom d’une offrande Iguvium : ombr. vestiçia », p. 339-346.
PINAULT, Georges-Jean, « Sur le paradigme supplétif de tokh. A kasu B kartse », p. 347-349.
ROTHENBERG, Mira, « Les propositions relatives prédicatives et attributives : problème de linguistique française », p. 351-395.
CLOAREC-HEISS, France, « À propos de l’opposition lexical / grammatical ; le système des fonctionnels locatifs du banda », p. 397-408.